Esta é uma nova rúbrica que vou adoptar no "A Bola é Redonda". Depois da entrada do Bão para nos falar do futebol feminino, que tem tido boa aceitação e mais recentemente o Filipe Vieira, em parceria com o seu blog, Jogo Directo, nos falar dos sistemas e alterações tácticas, chega a vez de termos alguem a falar sobre arbitragens e casos polémicos. Devido ao facto de a pessoa em questão ser árbitro assistente, e como tal, preferir ficar no anonimato, o seu nome não figurará no post, mas terá a sua assinatura no fim daquilo que fôr escrito. Todas as apreciações são feitas por ele, baseando-se no seu critério, e na interpretação que o próprio faz da lei do jogo. Sendo assim e devido ao facto de durante o fim de semana, a pessoa em questão ter actuado, vão ser só expostos os casos mais duvidosos dos jogos dos três grandes.
Qualquer pergunta ou dúvida que tenham, ou até, opinião contrária e bem fundamentada, deverá ser-me dirigida, em forma de comentário, ou caso prefiram, para o e-mail do blog, pois será apresentada a quem de direito e terá o devido esclarecimento. Posto isto, vamos então aos casos dos jogos, FC Porto - Académica, Sp. Braga - SL Benfica e Marítimo - Sporting.
FC PORTO - ACADEMICAArbitro: Paulo Paraty
Casos onde surgiram mais dúvidas:
* Entrada dura de cabeça de Bruno Alves sobre um adversário aos 9 minutosNão há qualquer intencionalidade de Bruno Alves atingir o seu adversário, bem o árbitro ao deixar seguir o encontro.
* Mão de Quaresma no golo do FC Porto?Não. A bola embate na região abdominal de Quaresma, não atingindo o seu braço
* Posição irregular de Postiga no golo do FC Porto?Jogada muito difícil para o árbitro assistente, este em caso de dúvida deixa seguir o lance como são as regras da FIFA, mas contudo, Postiga parece de facto em posição irregular.
* Golo no livre de Quaresma?Não. Pedro Roma apesar de não defender a bola à primeira, esta, não chega a transpôr a linha quando o guardião a volta a agarrar.
Comentário: No seu geral o jogo não foi difícil de gerir para o árbitro e seus assistentes. O trio de arbitragem manteve-se atento todo o jogo, foi muito coerente. O árbitro tecnica e disciplinarmente esteve bem, e no meu entender, os auxiliares também. No lance do golo, volto a frizar, que é um lance muito difícil de ajuizar!
SP. BRAGA - SL BENFICAArbitro: Olegário Benquerença
Casos onde surgiram mais dúvidas:
* Maciel deveria ser expulso ne entrada sobre Simão?Sim. Maciel entra de forma perigosa sobre Simão, tornando-se culpado de Brutalidade.
* Petit deveria ser advertido na entrada sobre João Pinto?Na minha opinião sim. Petit rasteirou o seu adversário, sendo motivo para cartão amarelo.
* Luís Filipe derrubou Simão à entrada da area do Sp. Braga?Simão já vai em desiquilibrio, aproveitou um ligeiro toque para se deixar cair. Esteve bem o árbitro ao deixar seguir o jogo, pois não existe motivo para qualquer falta.
Comentário: Jogo algo complicado com algumas entradas duras por parte dos jogadores de ambas as equipas. Os jogadores não facilitaram muito o trabalho do árbitro, mas tirando uma ou outra situação ou lance menos bem ajuizado, a equipa de arbitragem, sai com nota positiva deste jogo.
MARITIMO - SPORTINGArbitro: Bruno Paixão
Casos onde surgiram mais dúvidas:
* Penalti a favor do Marítimo. Falta dentro ou fora da área de grande penalidade?Polga derruba o seu adversário, mas fora da área de grande penalidade. O assistente de Bruno Paixão precipitou-se na indicação de grande penalidade.
* Penalti contra o Sporting e expulsão de Tonel?Tonel, na sua área defensiva ou área de grande penalidade, agride o seu adversário, ficando por mostrar vermelho ao sportinguista e uma grande penalidade por assinalar.
Comentário: Bruno Paixão e seus assistentes fizeram uma boa actuação, pena a precipitação de Paulo Januário, no lance da grande penalidade. No lance de Tonel, tenho a certeza que Paixão não viu, pois só é visível através de imagens televisivas. O árbitro fêz uma actuação muito segura, muito bem tecnica e disciplinarmente, sempre muito próximo das jogadas e muito coerente nas suas decisões. Boa arbitragem.
* Escrito por T. M. árbitro assistente.
O profissionalismo é o futuro da arbitragem, aumentando a qualidade através da diminuição do quadro de juízes. Não é fácil ter um emprego e ser obrigado a treinar quase todos os dias e nunca ter fins-de-semana para estar com a família. No entanto, também é preciso dizer que os vencimentos actuais dos árbitros já são bastante interessantes. Ora avaliem: 750€ por jogo, 0,42€ por quilómetro efectuado na sua viatura, 500€ mensais do patrocínio da ERA (no valor total de 500 mil euros por ano), 350€ de subsídio de treino e despesas pagas nas deslocações, refeições incluídas. Estes números são válidos, pela metade, para os árbitros assistentes.Agora o que muita gente não sabe é que a maioria dos árbitros e árbitros assistentes das Ligas Profissionais, não usufruem de Férias como qualquer trabalhador de uma qualquer empresa, porque devido a os “homens do apito” terem que se deslocar, consoante o jogo claro, um dia antes do jogo e com isso têm que meter um dia de férias no seu emprego civil. Jogo após jogo, dia de férias constante, perda total de férias!
Olá muito boa tarde. Inicia-se hoje uma parceria entre os blog's a bola é redonda com o blog arbifute, um blog dedicado em especial ao futebol e à arbitragem, um tema sobre o qual, vocês leitores, têm poucos ou nenhuns recursos para poder esclarecer algumas duvidas dos casos polémicos do futebol português e não só.
